筹码必须掉下来，政治戏剧必须找到它的牺牲品。在一个曾经是肯尼亚宽扎联盟一部分的营地里，人们在哭泣和咬牙切齿。在另一个阵营，有鼓掌和庆祝。两者都是与圣经一起出现的，但仍然，其中一个必须根据同一经文而堕落。与此同时，困惑的旁观者不知道是与悲伤的人一起哀悼，还是加入胜利者的舞蹈。
不管你怎么看，对肯尼亚人民来说，这确实是一个有趣的时期。即使是这个国家最聪明的法律人才似乎也无法提供一个明确的解释来满足我们其他人的好奇心，他们眼中的“凡人”。政治专家们也只能抓住救命稻草，因为肯尼亚的政治形势复杂多变。
尽管国会山的沉默令人不安，但过去两周发生的事件已经毫无疑问地表明，木已成舟。最后的结果是经过深思熟虑和精确执行的。所有这些都凸显了权力转瞬即逝的本质。到最后，所有的人都不过是凡人。今天的胜利者们，请记住，你们的胜利终将到来。现在，我们只能希望这位前副总统能找到继续生活的恩典。
对于法律和治理学者来说，一个新的研究领域已经出现。至于本专栏，我们将继续关注肯尼亚宽扎政治离婚带来的经济后果和影响。
副总统里加加查瓜（Rigathi Gachagua）被国民议会弹劾后的第二天早上，一位商界人士打电话问我，这将对经济产生什么影响。她需要迅速为她的公司准备一份市场分析报告，这样他们就可以根据潜在的市场反应做出正确的调整。我立即回答说：“没什么！”紧张的沉默了大约一分钟，她终于说：“哦，好吧。”谈话就此结束。
参议院作为弹劾总统或副总统的审判分庭，现在决定了加查瓜的命运。然而，我不认为这位前副总统会通过司法系统得到解脱，主要是因为这是一个政治程序，而不是司法程序。
无论政治立场如何，投资者和商界面临的关键问题是，这场政治离婚是否会扰乱该国的经济活动。简短的回答是否定的。以下是我坚定立场的原因。
2017年6月，为施罗德环球（Schroders Global）撰写文章的克雷格·博瑟姆（Craig Botham）研究了总统弹劾对市场的影响，重点关注了美国以及韩国和巴西等新兴市场的案例。他的研究结果显示，总统弹劾导致市场大幅波动的证据并不充分，而不是令人信服。
同样，2020年1月，ITR Economics的杰基·格林（Jackie Greene）认为，弹劾程序不太可能对经济造成长期破坏。她指出，就像总统选举一样，经济规模太大，不可能被一个人从根本上影响。
尽管在弹劾等政治不确定时期，经济经历短期波动是正常的，但有证据表明，这些事件本身很少对经济活动产生长期影响。市场的不确定性通常源于对总统被成功弹劾后可能出现的政策变化的预期。然而，这种不确定性也取决于被弹劾总统导致的当前经济状况。
例如，在美国，1999年2月弹劾比尔•克林顿（Bill Clinton）总统失败后，市场以高于平均水平的增速反弹。这种市场信心反映了对克林顿经济政策的认可。尽管克林顿的个人丑闻引发了政治动荡，但他留下了美国历史上最强劲的经济增长记录之一。
鉴于这些证据，对加查瓜的弹劾存在关键的不同之处。虽然这样的事件在这个国家是前所未有的，但重要的是要注意，副总统不是总统或政府首脑。民主党并不监督政府的政策，这意味着他的下台对现有的政策框架没有真正的影响。唯一可能的变化将是随着2027年大选的临近，部落投票的重新调整。
从理论上讲，基于美国的模式——我们的宪法在很大程度上反映了这一模式——民主党的主要作用是在总统意外空缺时防止权力真空。一个强大的民主党的想法是一个神话，产生于我们政治上拙劣的民族动员，以确保总统选举。
待通知。订阅我们的时事通讯
尽管政治动荡，但对加查瓜的弹劾可能无意中恢复了未来总统选举联盟的一些政治秩序。它还开创了一个先例，可以应用于未来的总统弹劾。从这个角度来看，过去两周的议会程序可能标志着我们宪法秩序的演变向前迈出了一大步。保持信息灵通，保持授权：下载标准电子纸应用程序！
更重要的是，任何关于弹劾副总统的潜在影响的讨论都必须在更广泛的经济背景下考虑。一是经济发展不发达，效率不高，新信息难以被市场吸收。因此，利用民主党下台的结果进行交易将是一项挑战。此外，我们总是在搞政治，所以过去两周的任何不确定性对市场来说都算不上什么新信息。
事实上，任何一个了解我们政治的公正的分析人士都不会预料到弹劾程序会有不同的结果——结果从一开始就很明显。
最终，我们必须把期望寄托在经济和人民的韧性上。一次又一次，经济得以幸存，人民战胜了可能使其他国家陷入瘫痪的危机。尽管我们的政治文化动荡不安，但在情况需要时，我们经常设法团结起来。有时候，我在想，我们的经济是否注定要在混乱中繁荣发展，或者我们是否已经习惯了混乱，以至于它已经成为我们生活的现实。
现在，我们支持诚实的人。我们祈祷他完全恢复健康，并希望他有力量和优雅来度过他所面临的政治风暴。
