首页 > 资讯 > 商业 > 正文
2024-11-08 13:57

高等法院撤销了鲁托在毒药委员会的任命

内罗毕高等法院撤销了威廉·鲁托总统在药房和毒药委员会的任命。

法官Chacha Mwita周三发现,对于Charles Githinji博士是否适合担任董事会主席,存在有效的质疑。

法官还表示,这一任命违反了《公共服务法》,因为它不公开、透明和竞争。

在该案中,总检察长和Githinji认为,司法审查法院驳回了肯尼亚医生和牙医委员会(KMPDC)的不利裁决。

然而,姆维塔法官表示,法院基于程序问题而不是事实,驳回了过失裁决。

“请愿人已经证明,第一答辩人没有表明他的正直和合适无可指责。在我看来,委员会的决定被搁置的事实并没有使第一被告摆脱他所面临的疏忽问题。这也意味着第一个被告的诚信不一定是清白的。”

在他的申请中,律师Apollo Mboya辩称,KMPDC判定Githinji犯有导致一名病人死亡的重大过失。他说,这名医生被罚款2.7万先令。

与此同时,法院获悉,死者家属也单独提起诉讼,高等法院于2019年5月29日判处过失一般赔偿金105万先令。

姆博亚说,鲁托总统在去年1月20日被任命为公职人员之前没有询问过吉辛吉的廉正、能力和适宜性。

律师声称,这一任命使Githinji负责管理药品和毒药的制药、生产和贸易的机构,包括从制药领域淘汰不合格的个人,从而维护该职业的完整性,保护公众免受潜在的伤害。

申诉人争辩说:“作为利害关系方的主席,申诉人因造成一名病人
死亡以及伪装成医生而被判犯有重大过失,这是自相矛盾的。”

另一方面,Githinji表示,他在2009年高等法院司法覆核申请中质疑廉政公署的决定。据他说,法院撤销了它,因此,没有案件可以与疏忽索赔相联系。

他辩称,家人提起的诉讼是关于赔偿的,而不是他是否合适。

“法院没有调查并确定我的职业适合性。职业疏忽和职业不端行为是有区别的。”

他说,高等法院无权受理该案件,因为任命问题只能由雇佣和劳资关系法庭解决。

总检察长也采取了同样的立场,认为此案不是宪法问题,而是就业问题。